EIFELON weiterempfehlen

Wir informieren die Eifel

unabhängig. überparteilich. unbezahlbar.

neue Kommentare
0
Fast doppelt so hohe Windanlagen würden das Dorf optisch erdrücken. [Foto: cpm]

Klage gegen 200-Meter-Windriesen bei Vlatten wird aufrechterhalten

Heimbach: Die Ratssitzung am vergangenen Donnerstag in der Vlattener Jugendhalle versprach spannend zu werden. Auf der Tagesordnung stand die Klage der Stadt Heimbach gegen den Kreis Düren und die Projektierer des Repoweringvorhabens Vlatten.

Der Kreis Düren hatte die verweigerte Zustimmung der Stadt Heimbach ersetzt und den Bauantrag der Repowering GmbH & CO KG, fünf 200-Meter-Windanlagen, 300 Meter hoch, über den Dörfern Vlatten, Hergarten, Mechernich-Berg, Bürvenich, Eppenich und Wollersheim im Dezember 2020 genehmigt. Gegen das verordnete Repowering haben die Bürger der betroffenen sechs Ortschaften massiv Stellung bezogen. Auch die Stadt Heimbach hatte sich mit einer „Verweigerung ihres Einvernehmens“ gewehrt und vor dem OVG Münster Klage gegen den Dürener Genehmigungsbescheid erhoben.

Die geplanten Räder oben auf der ersten Anhöhe der Eifel seien zu hoch, sie würden, Natur, Landschaft und die Menschen der anliegenden Orte schwer belasten und dem Tourismus der kleinsten Stadt NRWs schaden.
Die Stadt sieht ihre grundgesetzlich garantierte Hoheit über ihr Stadtgebiet durch den Kreis Düren missachtet.

In der Stadtratssitzung am vergangenen Donnerstag sollte der Bürgermeister dem Rat darüber Auskunft geben, ob zwischenzeitlich geführte Verhandlungen mit dem Projektierer, kleinere Räder zu errichten, eine Rücknahme der laufenden Klage rechtfertigen würde. (EIFELON berichtete)

Das Ergebnis war wenig berauschend, so hatten die Investoren angeboten, die zwei zu Vlatten nächstgelegenen Windanlagen auf 180 Meter, also um nur 20 Meter zu reduzieren, gleichzeitig aber weitere Zugeständnisse der Stadt gefordert.
So sollte die Stadt unter anderem auf einen weiteren privaten Kläger Einfluss nehmen, seine Klage zurückzuziehen. Ein unannehmbares Ergebnis.

Es sei weiterhin nicht klar, ob ein gütlicher Vergleich mit dem Baubewerber zu erzielen sei, allerdings müsse heute eine Entscheidung getroffen werden, liefe doch am Montag die Frist für die Klagebegründung vor dem OVG ab, so Bürgermeister Weiler.

Der CDU Fraktionsvorsitzender Thomas Schäfer zu den Ausführungen des Bürgermeisters zum jetzigen Verhandlungsstand:

Ich interpretiere Ihre Ausführungen so, dass Sie es für sinnvoll sehen, weiter zu verhandeln?“

Auch die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Ulla von Gagern (SPD) plädierte dafür, dem bisher mageren Ergebnis der Verhandlungen nicht zuzustimmen und weiter zu klagen:

Die Gesundheit der Anwohner hat Vorrang vor einer Gewinnmaximierung bei den Projektierern.“

Insgesamt herrschte im Rat die einhellige Meinung, dass dieses Angebot der Investoren keine Klagerücknahme rechtfertigen würde und somit eine Beendigung der Klage gegen das Projekt nicht gerechtfertigt wäre.
Auch die zur Ratssitzung erschienen Vlattener Bürger waren unzufrieden:

Die 20 Meter weniger bewirkt gar nichts, das ist immer noch zu hoch und zu laut, die Projektierer sollten kleinere Räder errichten.“

Auch mit 150-Meter-Rädern, immerhin 50 Meter höher als die zur Zeit vorhandene kleinste der acht Anlagen, wäre auf der windigen Vlattener Hochfläche noch genug Gewinn zu machen.

Von einem auf der Sitzung anwesenden Anwohner aus einer umliegenden Gemeinde kam zu dem ausgehandelten Kompromiss, zwei Räder bei Vlatten 20 Meter zu kürzen, natürlich sofort die Frage:

Und was ist mit uns, wenn Heimbach seinen Privatfrieden mit dem Projektierer macht? Sollen wir weiter unter 200-Meter-Monsterrädern, 500 Meter hoch auf der Anhöhe über unseren Köpfen leiden?“

Insgesamt herrschte im Rat die einhellige Meinung, dass dieses Angebot der Investoren keine Klagerücknahme rechtfertigen würde und somit die Beendigung der Klage gegen das Projekt zu diesem Zeitpunkt nicht sinnvoll sei. Allerdings sei man natürlich bereit, mit dem Projektierer weiter zu verhandeln, wenn sich abzeichnen sollte, dass ein kompromissfähiges Angebot auf dem Tisch liege.
Die anschließende Abstimmung war einstimmig, bei einer Enthaltung.

24 weitere Texte bei EIFELON zum Thema:
16.4.2021PolitikHeimbach0 Kommentare cpm

Bisher 0 Kommentare
Kommentar schreiben

Es gibt noch keine Kommentare zu diesem Beitrag. Schreiben Sie den Ersten.

Einen neuen Kommentar schreiben

Um einen neuen Komentar zu schreiben, melden Sie sich bitte mit ihrem Benutzernamen und Passwort an. Wenn Sie noch keinen EIFELON-Account haben, können Sie sich kostenlos und unverbindlich registrieren.


  1. *Ihre eMail-Adresse wird nicht veröffentlicht
  2. Ein Passwort wird Ihnen an Ihre eMail-Adresse zugeschickt, Sie können es anschließend in Ihrem Benutzerberich leicht ändern.
  3. Den Button zur Registrierung finden Sie unter unserern folgenden Richtlinien:
Die Richtlinien für die Nutzung der EIFELON Diskussionsplattform
Die Benutzer bestätigen/akzeptieren mit ihrer Anmeldung unsere Richtlinien. Falls es im Nachhinein noch Änderungen an den Richtlinien gibt, werden die User beim nächsten Einloggen aufgefordert, die Richtlinien erneut zu bestätigen: Wir bieten Ihnen hier eine Plattform für sachliche und konstruktive Diskussionen. Um dies zu gewährleisten, behält sich die Redaktion vor, Kommentare nicht zu veröffentlichen, die einer sachlichen Diskussion nicht förderlich sind. Wir bitten Sie daher, durch die Einhaltung unserer Richtlinien zu einem freundlichen Gesprächsklima beizutragen.
1. Gegenseitiger Respekt
Bitte behandeln sie andere Nutzer so, wie Sie selbst behandelt werden möchten. Zeigen Sie Toleranz gegenüber anderen Meinungen und verzichten Sie auf persönliche Angriffe und Provokationen.
Selbstverständlich werden Kommentare, die ehrverletzend, beleidigend, rassistisch, pornografisch oder auf andere Weise strafbar sind, nicht freigeschaltet.
2. Wortwahl und Formulierung
Sachliche Argumentation ist die Basis für eine konstruktive Diskussionskultur. Nehmen Sie sich die Zeit, Ihren Kommentar vor dem Abschicken zu überprüfen. Habe ich den richtigen Ton getroffen? Könnten meine Formulierungen Missverständnisse hervorrufen?
3. Benutzernamen
Diese genannten Richtlinien gelten auch für die Verwendung von Benutzernamen.
4. Quellenangaben und Verlinkungen
Wenn Sie Zitate verwenden, verweisen Sie bitte auf die Quelle und erläutern Sie deren Bezug zum Thema.
5. Zeichenbegrenzung
Die Länge eines Kommentars ist auf 1000 Zeichen zu begrenzen, um eine Moderation in einem adäquaten Zeitrahmen zu gewährleisten. Mehrteilige Beiträge können daher leider nicht berücksichtigt werden.
Bitte sehen Sie davon ab, denselben oder einen sehr ähnlichen Kommentar mehrmals abzuschicken.
6. Werbung
Die Nutzung der Kommentarfunktion zu kommerziellen Zwecken ist nicht erlaubt. Inhalte gewerblichen oder werbenden Charakters werden nicht freigeschaltet. Gleiches gilt für politische Aufrufe aller Art.
7. Sonstige Hinweise
Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung eines Kommentars. Beiträge, die sich als falsch oder unwahr herausstellen, können auch im Nachhinein noch gelöscht werden. Sollten Sie auf Beiträge stoßen, die gegen die Richtlinien verstoßen, machen Sie die Moderation bitte darauf aufmerksam. Schicken Sie einfach den Link des betreffenden Kommentars mit einer kurzen Erläuterung an redaktion@eifelon.de. Bei wiederholten oder besonders schweren Verstößen gegen diese Richtlinien behalten wir uns einen Ausschluss einzelner User vor.


zurück zur Startseite